Andra steget mot förort Knivsta har tagits
Majoritetens förslag till stadsutvecklingsstrategi togs i kommunstyrelsen
Förra veckan togs steg II mot förort Knivsta. Stadsutvecklingsstrategi 2035 för västra Knivsta och Alsike antogs då i kommunstyrelsen. Därmed står de storstilade tillväxtplanerna kvar. Nästa steg är att frågan kommuner upp till beslut i kommunfullmäktige.
Efter remissrundan med mer än 220 synpunkter har förslaget endast reviderats på marginalen.
Moderaterna, Centern, Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänstern vill ha kvar målet om att bygga upp till 15 000 bostäder kommande 35 år. Man vill alltså öka befolkningen från knappt 20 000 invånare till 50-60 000 invånare. 30 procent av de nya bostäderna ska vara hyresrätter och bilar ska i princip inte finnas där man bor. Parkeringstalet ska vara 0,3/100 kvm boyta.
Varför vill majoriteten ha så kraftig utbyggnadstakt?
Fyrspårsavtalet är utgångspunkt för stadsutvecklingsstrategin (SUS). Men på företrädare för majoritetspartierna låter det lite som att “SUS:en är ett djävla skit, men nu har vi baxat den ända hit”, för att travestera en tidigare finansminister. Varför vågar man inte ta tillbaka ett dåligt förslag?
Utifrån Trafikverkets förslag till nationell plan kan man konstatera att någon station i Alsike inte kommer finnas till år 2027 och några fyrspår kommer vi inte se förrän tidigast långt in på 2030-talet. Så förutsättningarna som majoriteten satte upp för sin planering gäller sannolikt inte längre.
Ändå har Moderaterna-Centern-vänsterstyret valt att gå vidare med förorten som modell för Knivsta. Det ska byggas snabbt, tätt, högt, klimatsmart och utan parkeringar för bilar. Jag kan förstå att V-Mp-S som gillar centralstyrning, bostadspolitik och inte ser offentliga kostnader som problem, står bakom. Men att borgerliga partier som Centern och Moderaterna driver på för att förverkliga denna strategi är för mig en gåta. Fråga dem gärna varför.
Vi skulle kunna bygga snyggt och i rimlig takt – Kd har ett alternativ
Kristdemokraterna ser behov av en långsiktig strategi för hur ett trevligt Knivsta ska se ut i framtiden. Vi vill se att Knivsta utvecklas utifrån sina unika förutsättningar. De som flyttar till Knivsta idag är framför allt barnfamiljer som vill bo lugnt nära naturen och med bra kommunikationer. Knivsta, Alsike, Lagga och Långhundra är alla orter som då blir attraktiva. Söker man stadsmiljö väljer man att bo i Uppsala eller Stockholm.
Kristdemokraternas förslag för Knivstas utveckling tar sin utgångspunkt i vilket samhälle vi vill skapa istället för hur många som ska bo här. Vi ser t.ex. stadsparken i Mariefred eller Tullinge Trädgårdsstad som goda förebilder. I korthet går det KD-förslaget till stadsutvecklingsstrategi ut på följande:
Knivsta ska utvecklas till en trevlig trädgårdsstad med omkringliggande levande landsbygd. Det betyder att i centralorten bygga lågt, tätt och småskaligt med stort inslag av grönt. Vi ska inte förtäta genom att bygga bort grönområden i befintliga kvarter. Landsbygden ska ges förutsättningar att växa organiskt på egna villkor.
Knivstas identitet som naturnära, barnvänlig, trygg småstad ska bevaras och utvecklas när kommunen växer. Naturnära småhus, radhus och mindre lägenhetshus med såväl bostadsrätter som hyresrätter är därför mest attraktivt att bygga.
Byggtakten ska utgå från vad kommunen klarar ekonomiskt och vad marknaden efterfrågar. Då behövs inga mål för antal bostäder eller typ av upplåtelseformer.
Antalet boendeparkeringar i nya områden ska vara efter vad knivstaborna önskar, sannolikt 0.8-1.5 parkeringar/100 kvm. Det är en höjning från 0,3 som gäller idag.
En central järnvägsstation i Knivsta med stort reseunderlag är viktigt för att också i framtiden ha goda tågförbindelser. Därför behövs inte en station i Alsike.
I närtid verka för att bygga motorvägspåfart i Halmby för att på så sätt minska trafikflödet genom Alsike. Då får landsbygden i och kring Lagga och Östuna också närmare till Uppsala.
Med dessa förslag bevaras Knivstas värden som ett naturnära småskaligt och tryggt samhälle med goda kommunikationer. Med en lugnare utbyggnadstakt som på riktigt är ekonomiskt, socialt och miljömässigt hållbar kan kommunen dessutom bättre fokusera på kommunal kärnverksamhet, d.v.s. bättre skola, vård och omsorg.
KD-förslaget har röstats ned både i samhällsutvecklingsnämndens och kommunstyrelsen. Det är förtätning och expansion som majoritetens mål.
Ett litet ljus i mörkret
Förslaget går nu vidare till kommunfullmäktige för beslut med en brasklapp där kommunstyrelsen konstaterar att förutsättningen för genomförande av strategin är att staten fortsatt står fast vid sin del av fyrspårsavtalet. Det ser som sagt allt mindre troligt ut.
Om staten inte ändrar finansieringen till nationella trafikplanen så faller i princip fyrspårsavtalet. Då ska fullmäktige skicka tillbaka strategiförslaget till samhällsutvecklingsnämnden för att revidera och anpassa stadsutvecklingsstrategin till ändrade förutsättningar avseende utbyggnadstakt, antal bostäder, mobilitet och utbyggnadsperiod.
Då kan KD:s förslag vara en utgångspunkt för en trevligare utveckling av Knivsta.
Bromsa i tid och låt väljarna avgöra frågan i höstens val
Beslutsprocesser som den kring stadsutvecklingsstrategin kan lätt rulla på för att man “redan lagt ned så mycket tid och pengar på arbetet” (15 MSEK i detta fall). Men “sunk cost” är ett dåligt argument. Resultat blir inte bra när utgångspunkterna är fel. Det finns inget skäl att ta beslut om stadsutvecklingsstrategin precis innan valet med ett osäkert fyrspårsavtal som grund.
Det bästa vore att låta beslutet om strategin tas efter valet så Knivstas invånare får säga sitt. Det är ju tydligt vad olika partier vill och sannolikt kommer därför stadsutvecklingsstrategin att ändras i grunden efter valet.
Läs de olika förslagen och bilda dig en egen uppfattning. M-C-Mp-S-V fortsätter driva på mot ”förort Knivsta” medan Kd vill se en lugnare mer genomtänkt samhällsutveckling. I höst får du och alla andra Knivstabor möjlighet att rösta på den framtid du vill ha.
Som “allmänborgerlig” väljare har jag valt att engagera mig i knivstapolitiken för KD, framför att för att vrida Knivstas utveckling till något bättre. Varför kan du läsa här.