Följetongen fortsätter - steg tre mot förort Knivsta
Förslaget återremitterades men majoriteten tar beslut utan ändringar på nästa fullmäktige
Bild: Från förslaget till stadsutvecklingsstrategi, sid 80
I senaste Fokus skrev Lars Anders Johansson om trädgårdsstaden som den realistiska utopin för orter runt storstäder. Det är också utgångspunkt för KD:s alternativ till stadsutveckling i Knivsta. Denna beskrevs förra veckan på UNT debatt (betalvägg) och innebär en småskalig utveckling av Knivsta och Alsike i takt med efterfrågan och med vad kommunens ekonomi klarar av.
Men majoriteten vill ha något annat. Det handlar inte bara om att de vill ha en orimlig utbyggnadstakt utan också om hur man vill bygga - det ska vara tätt, högt och utan bilar. Långt ifrån hur ett trevligt Knivsta skulle kunna skapas. Knivsta.nu skrev på UNT debatt (betalvägg) idag om att det är dags att Knivsta själv bestämmer sin framtid. Men från majoritetspartierna M-C-V-S-Mp är det tyst som i graven.
Återremiss utan åtgärd vid fullmäktige
Vid fullmäktige förra veckan återremitterades stadsutvecklingsstrategin av oppositionen i syfte att avstanna all planering för bostadsbyggande för att se om staten kommer hålla sin del av fyrspårsavtalet. Beslut om nationella infrastrukturplanen kommer till sommaren och i Trafikverkets förslag finns inte fyrspåret med. Så om staten inte ändrar finansieringen så spricker avtalet.
Detta bryr sig majoriteten inte om. Istället vill man ta upp strategin tas upp för beslut nu. Man menar att alla ingående parter hittills har följt avtalet och utbyggnaden ingår i gällande nationella plan för infrastrukturen. Om det senare skulle stämma vet majoriteten något som ingen annan vet.
Några ändringar i övrigt vill man inte göra av förslaget till stadsutvecklingsstrategin. Vid nästa fullmäktige kommer majoriteten med en rösts övervikt att driva igenom förort Knivsta-strategin.
Det är tragiskt att det gått politisk prestige i denna fråga där få verkar gilla förslaget. Fråga därför någon ledamot från majoritetspartierna varför man vill ha den utvecklingen man planerar. Argument mot hörs men få argument för.
15 miljoner utan legal betydelse
Budgeten för att ta fram strategin är 15 MSEK. För det fyller majoritetens förslag bingobrickan med alla tänkbara strategiska buzzwords. Klimatneutralt, Agenda 2030, mobilitetshubbar, hållbart byggande, social hållbarhet m.m. fyller dokumentet. Man gör hållbarhetsbedömningar och en kulturmiljöanalys av förslaget men inga bedömningar av vad förslagen innebär för din eller kommunens ekonomi. Men det tycks inte spela någon roll, det viktiga målet är antal bostäder.
Man kan ju trösta sig med att planen inte har har någon legal betydelse som en översiktsplan eller fördjupad översiktsplan. Frågan är då varför den görs annat än för fyrspårsavtalet som kan rinna ut i sanden. Det är dyra lekpengar.
Man kan också konstatera att den dialogprocess man genomfört och de synpunkter som inkommit selekterats hårt. Detaljer på kartan har man behandlat men de stora frågorna kring hur man ska bygga och hur mycket har inte beaktats. Det är givet i fyrspårsavtalet och inget som invånare i Knivsta ska tycka till om.
I höstens val kan stadsutvecklingsstrategin bli den stora valfrågan. Moderat-vänster-majoriteten är för förorten och oppositionen med L-Kd-K.nu-Sd vill se en småskalig utveckling.
Det är tydligt vad olika partier vill. Du kan därför i valet påverka hur Knivsta ska utvecklas. Med en annan majoritet efter valet kommer stadsutvecklingsstrategin att kunna ändras i grunden. Då kan vi skapa något trevligt som fler knivstabor vill ha.